UPU 1900 Letzttag Frankaturen

Wechseln zu: Navigation, Suche

Letztagstempel[Bearbeiten]

Letzttagstempel an Poststellen auf seltenem BriefstĂŒck mit 78Ab, 78Ca, 78Cc, aus der Forster Sammlung.

GemĂ€ss Postreglement war der letzte zu verwendete Tag der UPU 1900 Marken am Postschalter der Montag 31.12.1900. Danach durften diese Marken weder herausgegeben noch sonstig postalisch Verwendet werden. Der Postschalter hĂ€tte spĂ€ter verwendete Marken austaxieren (durchstreichen) mĂŒssen, weiter durften solche Maren nicht mehr gestempelt werden.


Letzttagstempel als Posteinwurfsendung

Eine Ausnahme bildeten die Posteinwurfsendungen. Briefe die an öffentlichen BriefkĂ€sten eingeworfen wurden. Die Marke hatte Ihre GĂŒltigkeit bis zum 31.12.1900 Mitternacht. Dies bedeutete dass wenn die Leerung der BriefkĂ€sten erst am 1.1.1901 erfolgte, musste die UPU 1900 von der Post noch abgestempelt werden. So ist nach einem Artikel von A. Döflinger [1] in der SBZ dieser Letzttagstemepel erklĂ€rbar. Da der 31.12.1900 ein Montag war, sind Letztagsspielereien mit Sonn- und Frei-Tagen nicht anwendbar.


Datei:NoImage.jpg
Letzttagstempel vom 1.1.1901 als Einschreiben...

Doch es kommt alles anderst. Einige Postschalter nahmen es wohl nicht so genu mit dem Letztag, so ist heite eine Eingeschr Postkate bekannt, welche am 1.1.1901 gestempelt wurde. Bei Charge Frankaturen ist es aber nicht möglich diese ĂŒber Posteinwurfsendungen aufzugeben. Es muss also an diesem 1.1.1901 auf der Poststelle St. Gallen jemand gewesen sein, der nicht wusste, dass diese Marke nicht mehr hĂ€tte verwendet und gestempelt werden dĂŒrfen, oder aber sie wurde aus GefĂ€lligkeit gestempelet. Hoffen wir, dass weitere solche Belege auftauchen.....


KuriositÀten[Bearbeiten]

Postalische Verwendun nach GĂŒltigkeit ?

KuriositĂ€ten sind dann Briefe mit UPU 1900 die nach dem 1.1.1901 abgestempelt wurden. Erstens hĂ€tte der Postbeamte diese Marken nicht abstempeln dĂŒrfen, Dieser Brief hĂ€tte nachtaxiert werden mĂŒssen und der EmpfĂ€nger hĂ€tte das Porto dann zahlen mĂŒssen. Es ist bis heute ungeklĂ€rt was hĂ€tte geschenen mĂŒssen, wenn die Post einen Briefkasten statt am 1.1.1901 erst am 2.1.1901 geleert hĂ€tte, wĂ€re dann die Marke noch gĂŒltig gewesen? Die Post konnte dem Versender nicht nachweisen dass der Brief nach dem 31.12.1900 eingeworfen wurde, demnach hĂ€tte sie den Brief akzeptieren mĂŒssen.

Der nebenan abgebildete Brief, ist eine solche KuriositÀt, denn er wirft einige Fragen auf die so nicht beantwortet werden können.

- Abstempelung der Marken vom 2.1.1901 (ein Tag nach Verwendungsmöglichkeit)
- Die UPU Marke hĂ€tte an diesem Tag nicht gestempelt werden dĂŒrfen
- Der Brief ist kein Charge, was das Porto von 20Rp rechtfertigen wĂŒrde.
- Der Brief trĂ€gt kein Gewichtsvermerk, könnte aber ĂŒbergewichtig gewesen 
  sein.
- Der Breif könnte auch schlicht ĂŒberfrankiert sein, allerding warum ist 
  die UPU marke gestemeplt.
- Eine weiter ErklĂ€rung: Der Postbeamte bemerkte zu spĂ€t, nachdem er die ungĂŒltige 
  UPU Marke gestempelt hatte, dass diese ungĂŒltig war, und klebte eine Ziffer Marke 
  fĂŒrs Porto bei und stempelte diese, vergass aber die UPU Marke durchzustreichen 
  / Auszutaxieren.


Postalische Verwendung nach GĂŒltigkeit, aber um 5Rp. ĂŒberfrankiert.

Eine weitere KuriositÀt ist dieser am 5.3.1901 abgestempelte Brief nach Mannheim. Posteinwurfsendung kann hier ausgeschlossen werden.

- Abstempelung der Marken vom 5.3.1901 ĂŒber 2 Monate nach der 
  Verwendungsmöglichkeit
- Die UPU Marke hĂ€tte an diesem Tag nicht gestempelt werden dĂŒrfen.
- Der Brief ist mit 5Rp ĂŒberfrankiert.

- Eine ErklÀrung: Der Postbeamte bemerkte zu spÀt, nachdem 
  er diese 
  gestempelt hatte, dass die UPU ungĂŒltig war, und klebte eine 
  Stehende Helvetia Marke fĂŒrs Porto bei, vergass aber die UPU 
  Marke durchzustreichen / Auszutaxieren.
- Doch warum wurde dem Brief nur eine 5Rp UPU Marke beigeklebt? 
  Das Porto fĂŒr UPU hĂ€tte 25 Rp betragen und die blaue 25Rp Marke
  nach der UPU Marke geklebt worden, klebt darĂŒber.

- Wenn wir etwas suchen wollen, finden wir auch was. Hierbei
  handelt es sich jedoch einfach um eine philtelistische Spielerei.


SBZ Artiekel ĂŒber letztag UPU 1900[Bearbeiten]

SBZ Artiel vom 10.2006 von A. Dörflinger



Referenzen[Bearbeiten]

  • H. HĂ€feli / Vortrag Ruffi + UPU 1900
  • A. Dörflinger SBZ Artikel 10.2006

Links